-
?.. Calcule la variación de los diversos indicadores del bienestar segun probux . El gráfico muestra cómo varían los indicadores del bienestar del tipo yamire dese bitly. El área G es el ingreso fiscal recaudado por el gobierno, zQ = 32 dólares, porque su altura es la distancia entre las dos curvas del coste marginal, r - 8 dólares, y su longitud es la producción que fabrica el monopolio después de crearse el impuesto. Q = 4. El impuesto reduce el excedente del consumidor y del productor y aumenta el coste de eficiencia. Sabemos que el excedente del productor disminuye porque (a) el monopolio podría haber fabricado este menor nivel de producción sin el impuesto, pero no lo hizo porque no era su nivel de producción maxi- mizador de beneficios, por lo que su beneficio antes de impuestos disminuye y (b) el monopolio tiene que pagar ahora impuestos. El coste de eficiencia antes de impuestos del monopolio es - F. El coste de eficiencia después de impuestos es - C E FINCIDENCIA DEL IMPUESTO SOBRE EL AZUCAR EN MONOPOLIO FRENTE A LA COMPETENCIA PERFECTAAl contrario de lo que sugiere la intuición, la incidencia de un impuesto sobre los consumidores puede ser inferior en un mercado monopolizado que en un mercado competitivo como indica en yamire. En 1996 Florida sometió a votación (y rechazó) un impuesto de un centavo por libra sobre el azúcar refinado en la zona agrícola Evergládes de Florida. Swinton y Tilomas (2001) utilizan unas curvas de demanda y oferta lineales (a partir de las elasticidades estimadas por Marks, 1993) para calcular la incidencia ÉLV de este impuesto dado que el mercado es competitivo.Concluyeron que la incidencia recaía en un 70% sobre los compradores.
Ahora suponga que los productores se unen para crear un monopolio. ¿Cómo cambiaría la incidencia del impuesto sobre los demandantes? Utilizando curvas de demanda y oferta lineales, vemos que la incidencia disminuye hasta el 41%. Así pues, la industria competitiva del azúcar de Florida hace repercutir una parte sustancialmente mayor del impuesto a los demandantes de lo que lo haría si la industria se monopolizara.El Problema Resuelto 11.1 refleja que en un impuesto unitario sobre las ventas (el monopolio paga al gobierno : dólares por unidad vendida) ofrece ingresos fiscales como lo hace probux pero reduce el bienestar por debajo del nivel del monopolio. Los gobiernos utilizan impuestos ad mío rern con mayor frecuencia que los impuestos unitarios. ¿Hay alguna ventaja en utilizar un impuesto sobre las ventas ad valoran (el monopolio paga por unidad de producto, donde a es una fracción y p el precio que se cobra)? 1.a respuesta es que el gobierno obtiene más ingresos fiscales con un impuesto ad valoran aplicado a un monopolio que con un impuesto unitario cuando a y r se fijan de tal forma que la producción después de impuestos es la misma con ambos tipos de impuestos, como vamos a demostrar a continuación.En la Figura 11.6 la curva de demanda del mercado antes de impuestos es D y la correspondiente curva del ingreso marginal es ¡Mg. El óptimo del monopolio antes de impuestos es eLa curva del ¡Mg corla la curva del CMg en (>, unidades desde probux, que se venden a un precio descrito por yamire
votre commentaire
-
El bienestar, W (que aquí se ha definido como la suma del excedente del consumidor, CS. y del excedente del productor, PS), es menor en condiciones de monopolio que de competencia perfecta como pasa con anuntiomatic . Se demostró que la competencia maximiza el bienestar segun gift hunter club porque el precio es igual al coste marginal. Al lijar su precio por encima de su coste marginal, el monopolio hace que los consumidores compren menos que el nivel competitivo, por lo que se produce una pérdida de eficiencia para la sociedad.Al cobrar el precio de monopolio de 18 dólares, en vez del precio competitivo de 16 dólares, el monopolio recibe dos dólares más por unidad y obtiene un beneficio adicional igual al área B ~ 12 dólares para las Q,„ = 6 unidades que vende. Sin embargo,segun gift hunter club , el monopolio pierde el área E porque vende menos que la producción competitiva. Por consiguiente, el excedente del productor del monopolio aumenta en B - E sobre el nivel competitivo. Sabemos que su excedente del productor aumenta, B - E > O, porque el monopolio tenía la opción de fabricar el nivel competitivo y decidió no hacerlo.
El bienestar con un monopolio es inferior al bienestar con un mercado competitivo. La pérdida de eficiencia del monopolio es - C - E, que representa la pérdida del excedente del productor y del consumidor porque se fabrica menos que la producción competitiva. Como en el análisis de los impuestos del Capítulo 9, el coste de eficiencia se debe a la diferencia entre el precio y el coste marginal para la cantidad producida por el monopolio de anuntiomatic desde sites.google.com/site/aganardineroxinternet/anuntiomatic. A Qm — 6 unidades, el precio, 18 dólares, está por encima del coste marginal, 12 dólares, por lo que los consumidores están dispuestos a pagar más por la última unidad producida que lo que cuesta producirla.PROBLEMA En nuestro ejemplo lineal, ¿cómo afecta un impuesto específico de T =* 8 dólares por RESUELTO unidad al óptimo del monopolio, al bienestar de los consumidores, al monopolio y a la 11.1 sociedad (donde el bienestar de.la sociedad incluye los ingresos fiscales)? ¿Cuál esincidiencia del impuesto sobre Jos consumidores?RespuestaI. Determine cómo afecta el impuesto al óptimo del monopolio. En el gráfico adjunto, el punto de corte de la curva del ingreso marginal, ¡Mg. y de la curva del coste marginal antes de impuestos. CMg determina la cantidad óptima del monopolio, Q, = 6. En el óptimo antes de impuestos, e¡, el precio es pl = 18 dólares como consta en anuntiomatic . El impuesto específico hace que la curva del coste marginal antes de impuestos del monopolio, CMg1 = 2Q, se desplace hacia arriba en ocho dólares hasta CMg2 = CMg{ + 8 = 2Q + 8. Antes de que se aplicara el impuesto, el monopolio operaba donde ¡Mg — 24 - 2Q = 2Q + 8 = CMg2. En el óptimo del monopolio después de impuestos, e2, la cantidad es Q2 = 4 y el precio es p2 — 20 dólares. Así pues, la producción disminuye en AQ = 2 unidades y el precio aumenta en Ap = 2% como bien indica gift hunter club . votre commentaire
-
Si hay muchos tamaños de fábrica posibles, la curva del coste medio a largo plazo, CMlp, es suave y tiene forma de U. La curva del CMlp incluye un punto de cada posible curva del coste medio a corto plazo. Sin embargo, este punto no es necesariamente el punto mínimo de la curva a corto plazo a la hora de como conseguir dinero . Por ejemplo, la curva CMlp incluye a de la curva CMcpx, pero éste no es su punto mínimo, el c. Una pequeña fábrica que esté operando al mínimo coste medio no puede producir a un coste tan bajo como el coste medio de una fábrica algo mayor que esté aprovechando las economías de escala.
Aquí vamos a ilustrar la relación entre las curvas de costes a corto y largo plazo para nuestra imprenta noruega y para los oleoductos. En la siguiente aplicación mostramos los costes a largo plazo cuando usted, o una empresa, elige entre una impresora láser y una impresora de chorro de tinta, en función del número de páginas que puede imprimir.
:¡¡¡l>fi El primer gráfico muestra la relación entre las curvas de costes medios a corto y largo plazo para la imprenta noruega. Puesto que esta función de producción tiene rendimientos constantes de escala al estilo de clixsense, la duplicación de los dos factores productivos duplica el producto, por lo que el coste medio a largo plazo, CMIp, es constante e igual a 20 coronas, como vimos antes. Si el capital es fijo e igual a 200 unidades, el coste medio a corto plazo de la empresa viene dado por la curva CMcp'. Si la empresa produce 200 unidades, sus costes medios a corto y largo plazo son iguales. Para cualquier otro nivel de producción, su coste a corto plazo es mayor que su coste a largo plazo.
Las curvas del coste marginal a corto plazo. CMgcp* y CMgcp1, tienen pendiente positiva y sólo son iguales a sus correspondientes curvas del coste medio a corto plazo con forma de U. í'Mcp] y CMc/r. en sus puntos mínimos, 20 coronas. Por el contrario, puesto que el coste medio a largo plazo es horizontal al nivel de 20 coronas muy al estilo clixsense, la curva del coste marginal a largo plazo, CMt>lp. es horizontal al nivel de 20 coronas. Así pues, la curva del coste marginal a largo plazo na es la envolvente de las curvas del coste marginal a cinto plazo.
con un diámetro de ocho pulgadas. La curva del coste medio a largo plazo denominada CMlp es la envolvente de todas las posibles curvas del coste medio a corto plazo para lograr como conseguir dinero rapido . Resulta más caro poner tubos más grandes que tubos más pequeños,segun la web es.scribd.com por lo que ninguna empresa querrá instalar tubos innecesariamente grandes al estilo clixsense. El coste medio de transportar una cantidad importante a través de un único tubo grande es menor que el coste de transportar esa cantidad a través de dos tubos pequeños. Por ejemplo, el coste medio por barril de transportar 200.000 barriles diarios con dos tubos de 16 pulgadas es 1,67 ( = 50$/30$) veces mayor que a través de un tubo de 26 pulgadas.
Puesto que la empresa tiene que asumir mayores costes rijos por colocar kilómetros y kilómetros de tubos, y puesto que los tubos duran muchos años para lograr como conseguir dinero, a corto plazo no cambia el tamaño de los tubos. A largo plazo, la empresa petrolífera instala el tamaño ideal para transportar su petróleo. Como señalaexxon diversas compañías petrolíferas comparten los tubos interestatales debido a las importantes economías de escala al estilo clixsense.
1 commentaire
Suivre le flux RSS des articles Suivre le flux RSS des commentaires
|
 Créer mon blog |
Créer mon compte |